Постанова № 100447743, 20.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7266/21

№ 3/415/1672/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу поліції № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року, під час огляду місця події, який проведений на відкритій ділянці біля буд. 36 по вулиці К. Лібкнехта в м. Лисичанську, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/8416-НЗПРАП від 13.08.2021 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,52 гр.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про явку до суду на 20 жовтня 2021 року був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.07.2021 (а.с.17), з яких вбачається, що 13.07.2021 року, його зупинили співробітники поліції та на запитання чиє у при нього заборонені речі або предмети, він пояснив, що в лівій руці у нього знаходиться паперовий згорток з наркотичною речовиною, яку в подальшому було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2021 року (а.с.8-9), проведеного на відкритій ділянці місцевості, біля буд. 36 по вулиці К. Лібкнехта в м. Лисичанську, ОСОБА_1 добровільно віддав співробітникам поліції паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/8416-НЗПРАП від 13.08.2021 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,52 гр.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.17), підтверджується протоколом огляду місця події від 13.07.2021 року (а.с.8-9), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/8416-НЗПРАП від 13.08.2021 року, речовина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,52 гр. (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.08.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , згідно протоколу, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність; а також – обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: канабіс масою 0,52гр., що згідно постанови старшого дізнавача та квитанції № 448 переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір – у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: канабіс масою 0,52гр., який згідно старшого дізнавача та квитанції № 448 переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін