Постанова № 100447411, 13.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3321/21

Провадження № 3/191/922/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КОРПОРАЦІЯ`АГРО-СОЮЗ», ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23156/04-36-18-10/31761141 від 24.09.2021 року, за результатами камеральної перевірки ТОВ «КОРПОРАЦІЯ`АГРО-СОЮЗ», за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Герцена, буд. 16, головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме неподання аудиторського звіту за 2020 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 23156/04-36-18-10/31761141 від 24.09.2021 року, акт про результати камеральної перевірки, щодо неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 23156/04-36-18-10/31761141 від 24.09.2021 року та акту про результати камеральної перевірки вбачається, що протокол складений 24.09.2021 року, граничний термін подання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік визначений до 10.06.2021 року. Даний матеріал надійшов до суду 11.10.2021 року, тобто вже після закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КОРПОРАЦІЯ`АГРО-СОЮЗ», ІПН: НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко