
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1952/21
Номер провадження 2-н/184/329/21
19 жовтня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Покров питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.10.2021 року суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному судовому акті допущено описку, а саме невірно вказано суму, яка підлягає до стягнення.
Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Отже, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме зазначено суму, яка підлягає до стягнення 3406,66 грн., замість 1373,26 грн.
Таким чином, оскільки в судовому наказі була допущена описка, вважаю за необхідне виправити останню.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору з ОСОБА_1 , вказавши вірним суму, яка підлягає до стягнення як «1373,26 грн.», замість помилково вказаної «3406,66 грн.».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 100447323, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1952/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: