Ухвала суду № 100447282, 01.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2753/21

Провадження № 1-во/205/11/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Мікуновій К.Ю., розглянувши клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» Калінчука Р.М. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України.

Вироком суду ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

30.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» Калінчука Р.М. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , в якому просив уточнити початок строку покарання, оскільки у вироку визначений початок строку покарання – 19.03.2021 року, а згідно протоколу ОСОБА_1 був затриманий 18.03.2021 року.

Натомість, 12.07.2021 року судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме невірно зазначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 з «19 березня 2021 року» замість вірної «18 березня 2021 року» та винесена ухвала про внесення зазначених виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, описка в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 щодо початку строку відбування покарання вже була виправлена ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2021 року, то у задоволенні клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» Калінчука Р.М. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» Калінчука Р.М. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус