Ухвала суду № 100447221, 01.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.2021 Єдиний унікальний номер 758/8852/21

.

Єдиний унікальний номер судової справи:758/8852/2021

Номер провадження: 2/205/3330/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Одночасно з поданою позовною заявою, позивач подає до суду заяву про витребування доказів та просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 7945 від 22.11.2019 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису № 7945 від 22.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою (Маржиною) А. А. про звернення стягнення з позивача грошових коштів.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні вказаного органу нотаріату, адже їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне у витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни, належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 7945 від 22.11.2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни (місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7), належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 7945 від 22.11.2019 року.

3.Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржини) Аліни Анатоліївни (місце знаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 7).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан