Ухвала суду № 100447101, 15.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2177/21

№ 6/207/297/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги Володимирівни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапова О.В. звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на примусовому виконанні у Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № АСПВ 60331423 відкрите 17.10.2019 року по примусовому виконанню виконавчого напису № 17635 від 31.10.2017 виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2664499,46 грн.

З метою виконання рішення суду, державним виконавцем відділу надіслані електронні запити до органів ГУ ПФ України та ДПС України щодо отримання офіційного доходу боржника та відкритих розрахункових рахунків у банківських установах Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований та обліку в ГУ ПФ України не перебуває, відкриті розрахункові рахунки відсутні.

Згідно електронної відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником не зареєстровано будь-які транспортні засоби.

29.03.2021 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від стягувана - AT КБ «Приватбанк» надійшла заява, згідно якої останні просять звернутись з заявою до суду про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Так, зі змісту вищезазначеної заяви стягувана - AT КБ «Приватбанк» встановлено, що боржниці ОСОБА_1 належить квартира під номером АДРЕСА_1 (назву змінено на м. Кам`янське, Дніпропетровської області), на яку у встановленому законом порядку, на поточну дату, не зареєстровано право власності, але виникнення у боржника права власності на вищезазначену квартиру підтверджується цивільно-правовою угодою, а саме: Договором купівлі-продажу від 25.09.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ДРНО Жидковим В.Ю. та зареєстровано в реєстрі під номером 4846.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в іпотеці ЗАТ КБ «Приватбанк» ( назву змінено на AT КБ «Приватбанк») на підставі іпотечного договору DZHCGR0000000248 від 02.10.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» (назву змінено на AT КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 , зареєстровано:03.10.2008 02:15:02 зa№o8015624 реєстратором: Приватним нотаріусом Бондар І.М., 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6/9.

Зазначений Іпотечний договір укладений в забезпечення виконання зобов`язань Кредитного договору № DZHCGR0000000248 від 02.10.2008 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( назву змінено на AT КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження (заборона) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 8015624.

Просять звернути стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порідку. А також, визнати власником нерухомого майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зобов`язати державного реєстратора здійснити реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

У зв`язку з цим суд розглядає заяву за наявними в ній доказами за відсутності сторін виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п.1 ч.2 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Судом встановлено, що матеріали заяви не містять підтверджень, чи направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику для виконання, тому невідомо, чи боржник свідомо не виконує рішення суду.

Також встановлена відсутність доказів того, що у боржника станом на час звернення заступника державної виконавчої служби з заявою до суду відсутні грошові кошти чи рухоме майно, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги стягувана. Тобто, державною виконавчою службою не надано інформаційної довідки з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Національної автоматизованої інформаційної системи Державної автомобільної інспекції МВС України тощо.

Таким чином, виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Вказане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Проте, державним виконавцем не надано відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника рухомого майна чи інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, також не надано доказів вжиття виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення інформації наявності чи відсутності у боржника коштів чи рухомого майна, достатніх для задоволення вимог стягувана.

Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, може бути застосоване у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана.

Крім того, слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду із поданням.

Разом з тим, надані до суду державним виконавцем докази не дають можливості зробити висновок, що боржник обізнаний про вчинення на даний час будь-яких виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису, та навмисно ухиляється від виконання виконавчого напису.

Таким чином, звернення державного виконавця до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,353,440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Астапової Ольги Володимирівни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О.Бистрова