Рішення № 10044690, 02.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 Справа № 10/134-09

за позовом Приватного підприємства "Меблева компанія А-Еліта", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 5, кв. 317 (місцезнаходження : м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 59, кімн. 266)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36021, АДРЕСА_2

про стягнення 3 695,00 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Білик В.А., довіреність № б/н від 01.11.2009 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позовна заява Приватного підприємства "Меблева компанія А-Еліта", м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава 3 695,00 грн. заборгованості, що виникла на підставі укладеного між сторонами 25.04.2008 р. договору консигнації № К/п 1.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до п. 3.6 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

25.04.2008 р. між Приватним підприємством "Меблева компанія А-Еліта", м. Дніпропетровськ (консигнант) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Полтава (консигнатор) було укладено договір консигнації № К/П1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору консигнант зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити товар (корпусні меблі), а консигнатор зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти такий товар, для подальшої реалізації третім особам, за обумовлену цим договором винагороду.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що винагорода консигнатора визначається як різниця між вартістю реалізації товару консигнатором та вартістю консигнанта.

Консигнатор зобов'язаний перерахувати грошові кошти консигнанту протягом п'яти банківських днів з дня продажу товарів покупцям (п. 7.2 Договору).

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань з поставки товару покупцю за вищевказаним Договором за період з 25.04.2008 р. по 06.05.2008 р. на загальну суму 9 410,00 грн. підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а саме : № РН-К-354 від 25.04.2008 р. (на суму 8 860,00 грн.) та № РН-К-355 від 06.05.2008 р. (на суму 550,00 грн.).

Відповідачем було здійснення часткове повернення товару позивачу на загальну суму 1 910,00 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а саме : № ВН-8 від 19.05.2009 р. (на суму 1 715,00 грн.) та № ВН-9 від 19.05.2009 р. (на суму 195,00 грн.).

Відповідач не повністю виконав прийняті на себе обов'язки за вказаним Договором : часткова оплата в розмірі 3 805,00 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи копією прибуткового касового ордеру № 889 від 13.08.2008 р..

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 695,00 грн. підтверджується наявним у матеріалах справи актом звірки між сторонами взаємних розрахунків, який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 3 695,00 грн.. Дана обставина відповідачем не спростовується.

Позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача 3 695,00 грн. заборгованості, що виникла на підставі укладеного між сторонами 25.04.2008 р. договору консигнації № К/п 1.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконав прийняті на себе зобов'язання. Заборгованість останнього на момент подання позову складає 3 695,00 грн.. Дані обставини відповідачем не спростовуються.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 695,00 грн. обґрунтовані нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому суд визнає правомірними.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36021, АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р 26000054503600 в ПРУКБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Приватного підприємства "Меблева компанія А-Еліта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 5, кв. 317), код ЄДРПОУ 34497456, п/р 2600339206138 в АБ "Діамант", МФО 320854 3 695,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.