Ухвала суду № 100446883, 18.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54730/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7, при секретарі ОСОБА_8, за участю: слідчого ОСОБА_9, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12021000000001062 від 13.08.2021 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12021000000001062 від 13.08.2021 року - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12021000000001062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за фактомвимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що головний державний інспектор Інформаційно-довідкового департаменту ДПС ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Головного управління ДПС у Житомирській області (їх структурних підрозділів) вимагають від фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 , надання неправомірної вигоди за вчинення дій, які належать до їх компетенції.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду головного державного інспектора Інформаційно-довідкового департаменту ДПС, робоче місце якого розташоване, за місцем знаходження Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області.

Встановлено, що Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області(код ЄДРПОУ 41859668),розташоване, за адресою: Житомирська область,м. Житомир, майдан Перемоги, 2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нежитлові приміщення за адресою: Житомирська область, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, належить державі в особі Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393).

Слідчий вказує, що з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведені обшуку за місцем знаходження Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області, у тому числі робочого місця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурора клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, електронних та комп`ютерних носіїв інформації, планшетів, ноутбуків, відеокамер, відеореєстраторів та електронних цифрових пристроїв» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9,слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_10, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, іншим слідчим, уключеним до групи слідчих з розслідування цього кримінального провадження, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за місцем знаходження Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 41859668), у тому числі робочого місця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить державі в особі Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393), з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів:

-статутних, реєстраційних та фінансово-господарських документів ФОП ОСОБА_2 ;

-відомостей/інформації щодо сум нарахованого боргу ФОП ОСОБА_2 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у період з 01.01.2017 по 18.10.2021;

-обліково-звітних документів поданих ФОП ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 по 18.10.2021;

-актів документальних планових (позапланових), виїзних (невиїзних), камеральних та зустрічних перевірок, перевірок ФОП ОСОБА_2 ,за період з 01.01.2017 по 18.10.2021;

-повідомлень адресованих ФОП ОСОБА_3 , у період з 01.01.2017 по теперішній час з приводу нарахування боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

-заяв, клопотань, скарг, листів (з додатками), які надійшли у період з 01.01.2017 по 18.10.2021 від імені ФОП ОСОБА_4 ;

-договір купівлі-продажу № 1 від 11.03.2020, укладеного між ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_2 та КНП «Амбулаторія ЗПСМ» Станишівської сільської ради в особі директора ОСОБА_5 ;

-документів, які стосуються нарахування, а також вчинення дій щодо списання боргу ФОП ОСОБА_2 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

-комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язківуказаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них);

-чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів;

-документів, які містять зразки почерку ОСОБА_6 та

ОСОБА_1 ;

-грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які є предметом неправомірної вигоди.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7