Ухвала суду № 100446866, 02.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29284/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю слідчого ОСОБА_7, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 22021101110000018 від 20.01.2021 року - слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22021101110000018 від 20.01.2021 року - слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021101110000018 від 20.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колишнім начальником 17 цеху ДП "Суднобудівний завод ім. 61-го комунара» та вчиняє дії спрямовані на збирання з метою передачі представникам іноземної держави відомостей, які становлять державну таємницю та розголошення яких може завдати шкоди обороноздатності України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що приховано контактує із окремими науковцями ДП "Суднобудівного заводу ім. 61-го комунара" (нова назва - ДП «Миколаївський суднобудівний завод», ЄДРПОУ 14313240, м. Миколаїв, вул. Адміральська, б. 38), а саме з громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та із громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 258077179 від 25.05.2021, інформація на об`єкт нерухомості щодо права власності, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить громадянці України ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб якими вчинено кримінальні правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, а вилучення грошових коштів лише на ті, на які не надано доказів правомірності їх походження, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів, тощо», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №22021101110000018 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності належить громадянці України ОСОБА_4 та громадянину ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, зокрема: грошові кошти, на які не надано доказів правомірності їх походження; мобільні пристрої, сім-картки мобільних операторів; комп`ютерна техніка, планшети, ноутбуки, флеш - накопичувачі які використовуються ОСОБА_3 , (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них), техніка, яка може зберігати електронні копії документів, документи, нотатки, блокноти, листи з вільними зразками почерку та інформацією про військову техніку, у тому числі інформацію про проект 58250; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи); банківські картки; диски, дискети.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5