Рішення № 100446832, 28.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2021 Справа № 756/4628/21

Унікальний № 756/4628/21

Провадження № 2-о/756/385/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Демченко І.В.,

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту її постійного спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний бюджет, опікувались один одним, однак в міру певних обставин ОСОБА_1 була зареєстрована за іншою адресою.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено з тих підстав, що її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації ОСОБА_3 , тому вона звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити вимоги з підстав викладених в заяві. При цьому стверджували, що для призначення пенсії по втраті годувальника за вказівкою Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві потрібно встановити саме факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, направили до суду пояснення, у яких просить справу розглянути у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та постановити рішення з урахуванням вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.08.1965 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Палацом одруження у м. Києві, актовий запис 6247 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №2938 (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживала з чоловіком ОСОБА_5 на день його смерті за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується: декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 22.10.2018 №001-А5Н1-7Е00; депозитним договором (стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 6 місяців) з АК КБ «Приватбанк» від 16.08.2018 та 21.11.2019 року в яких зазначено місце фактичного проживання або перебування АДРЕСА_1 ; договорами підряду від 24.03.2010 p. № В-00055 про встановлення металопластикових вікон за адресою: АДРЕСА_1 ; договором підряду від 15.09.2010 р. про зовнішнє утеплення стін за адресою: АДРЕСА_1 ; поштовими відправлення від клінічної лікарні «Феофанія».

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на прохальну частину заяви, враховуючи надані докази, пояснення заявника щодо фактичного проживання з годувальником, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , станом на 18.02.2020 року фактично проживала за адресою квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, на думку суду, наявні документи про перебування у зареєстрованому шлюбі заявниці з ОСОБА_5 беззаперечно підтверджують те, що вона була членом сім`ї останнього на день його смерті, а отже не потребують встановлення в судовому порядку.

Крім того, на думку суду, встановлення факту «постійного спільного проживання» не має для заявниці юридичного значення, оскільки для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника необхідним є насамперед підтвердження перебування непрацездатного члена сім`ї померлого годувальника на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , станом на 18.02.2020 року фактично проживала за адресою квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук