Ухвала суду № 100446571, 20.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17102/20

1-кп/569/712/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю прокурора Ютовець І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12020185010001193 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

В підготовче судове засідання представник потерпілого Назаренко Є.В. не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В судовому засіданні прокурор Ютовець І.А. заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ютовець Ілони Анатоліївни про привід обвинуваченого, задоволити.

Здійснити привід в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.