Постанова № 100446474, 18.10.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/979/21

Провадження №3/551/478/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 вересня 2021 року, о 15 год. 50 хв. по вул. Заводська, що в сел. Шишаки Полтавської області, та 17 вересня 2021 року, о 18 год. 15 хв. по вул. Панаса Мирного, що в цьому ж населеному пункті, керував мотоциклом марки “ Вайпер ”, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, а також не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги пунктів 2.4, 2.9а, 8.9б Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за один і той самий період часу вчинив три правопорушення, два з яких кваліфіковані ч. 1 ст. 130 КУпАП, та за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, протоколи про які до суду надійшли одночасно й рішення по жодному з них не приймалося, постановою суду від 07 жовтня 2021 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності об`єднані в одне провадження.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 159911 від 10 вересня 2021 року, серії ДПР18 № 160420 від 17 вересня 2021 року, серії ААБ № 159881 від 17 вересня 2021 року /а. с. 1,13,25/;

- висновком КНП «Шишацька лікарня планового лікування Шишацької селищної ради Полтавської області», відповідно до якого ОСОБА_1 10 вересня 2021 року, о 16 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 6/.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, зокрема « Drager » АРСС-0190, відповідно до якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 виявлено 3.21 проміле алкоголю / а. с. 18 /;

- DVD – R дисками, що є додатками до протоколів про адміністративне правопорушення, з збереженими на них відеофайлами записів фіксування вчинених ОСОБА_1 правопорушень, що мали місце 10 і 17 вересня 2021 року / а.с. 5, 17, 30 /.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій ч.1 ст. 122-2 КУпАП, передбачає більш суворий вид стягнення з числа вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, та за відсутності обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18), а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно інформації, наданої СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не має / а. с. 4 /.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/ тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області , протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: