Ухвала суду № 100446300, 18.10.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

18.10.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2255/21

номер провадження 2/531/562/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» (адреса: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича (адреса: АДРЕСА_2 ), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (адреса: вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36036), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса №4587 від 24 грудня 2019 року, виданий приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., щодо стягнення з позивача заборгованості в сумі 10780,77 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД», таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Від представника позивача мається клопотання про витребування у відповідача та приватного нотаріуса зазначених документів.

Вважаю за необхідне, для об`єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. копію виконавчого напису, виданого 24.12.2019 зареєстрованого за №4587 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис; витребувати у відповідача документи, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 16 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича копію виконавчого напису, виданого 24.12.2019 зареєстрованого за №4587 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 10780,77 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» документи, які були надані приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюку Віктору Станіславовичу для вчинення виконавчого напису 24.12.2019 зареєстрованого за №4587, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості у розмірі 10780,77 грн.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третім особам також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя