
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/1526/21
381/3634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін в судове засідання.
При зверненні до суду з вказаною позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кобелєвій Аллі Михайлівні (м.Київ, вул.Дмитрівська, 33-35, літ. «Д») надати до 15 листопада 2021 року належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 3263 від 26 листопада 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Судове рішення № 100446205, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/3634/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: