Вирок № 10044600, 27.05.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1 176/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 мая 2010г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Резяповой А.Н.

с участием прокурора: Кириленко С.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Керчи АРК, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2010г. около 13час. 30мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ваз 2101 р.н. НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге «Глазовка Юркино» Ленинского района АРК в сторону с.Осовино на 3км. + 500м. не выбрал безопасную скорость движения и на закруглении дороги не справившись с управлением выехал за пределы проезжей части и допустил столкновение с деревом. В результате ДТП пассажирам автомобиля - потерпевшим ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 83 от 25.03.2010г. были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма закрытая черепно мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленная рвано скальпированная рана лобной области слева, ушибленная рана подбородочной области, закрытый перелом костей спинки носа, закрытый внутрисуставный оскольчатый переломдистальногометафиза правой бедровой кости, обширный сливной кровоподтёк правой нижней конечности, ссадина в проекции правого коленного сустава, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 84 от 25.03.2010г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафизалевой плечевой кости с развитием посттравматической нейропатии левого лучевого нерва, ссадина лобной области головы слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Своими действиями по управлению транспортным средством ОСОБА_2 нарушил п.п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.». п.2.3 «б» - «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, следить за правильностью размещения и креплением груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге», п.12.1 « при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и управлять им.» и нарушение вышеуказанных правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме и по существу показал, что действительно в указанный день на автомобиле ВАЗ, который его отец купил на запасные части поехал в Юркино. По дороге он встретил сначала ОСОБА_3, а потом ОСОБА_4, которые вместе с ним поехали в Юркино. Когда возвращался назад то на закруглении дороги машину занесла. Вынесло за пределы дороги, где произошло столкновение с деревом.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что вв 2009г. он купил на запасные части автомобиль ВАЗ-2101. Утром он уехал в г.Керчь. Потом ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что его сын попал в аварию. Когда он приехал на место ДТП то увидел, что автомобиль врезался в дерево. За рулем был его сын. Там же находился ОСОБА_4, а на земле лежал ОСОБА_3. Через некоторое время приехала скорая и их всех увезла.

В судебном заседании в порядке ст. 290 УПК Украины были оглашены показания потерпевших:

- ОСОБА_3, из показаний которого следует, что 14.02.2010г. около 9 часов в с.Осовино он встретил ОСОБА_5, который ехал на автомобиле ВАЗ. Он сел к нему в машину и они поехали в с.Юркино. По дороге подобрали ОСОБА_4. При возвращении из Юркино на закруглении дороги машину занесло и она выехала за пределы дороги. Что произошло дальше он не помнит, т.к. очнулся только в больнице.

/ л.д. 58/

- ОСОБА_4, из показаний которого следует, что 14.02.2010г. утром он встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые ехали на автомобиле под управлением ОСОБА_5. Он решил с ними прокатиться. Т.к. был в состоянии алкогольного опьянения то уснул на заднем сиденьи. Очнулся уже на земле возле машины, которая врезалась в дерево. После находился в больнице.

/ л.д. 60/

Из оглашенный в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 14.02.2010г. около 13час. 30мин. Он ехал по дороге в сторону с.Осовино и на обочине увидел автомобиль ВАЗ желтого цвета, который врезался в дерево. В салоне находилось три человека. О случившемся он сообщил в МЧС и скорую помощь. Подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который сказал, что он отец водителя разбившегося автомобиля.

/ л.д. 71/

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия / л.д. 5 - 6/;

- протоколами осмотра транспортного средства, в процессе которых был осмотрен автомобиль ВАЗ-2101 р.н. 84 24 КРП / л.д. 74/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 83 от 25.03.2010г., из которой следует, что потерпевшему ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения / л.д. 41-43/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 84 от 25.03.2010г., из которой следует, что потерпевшему ОСОБА_4 причинены средней тяжести телесные повреждения / л.д. 41-43/.

Оценивая в совокупности как добытые в процессе досудебного следствия, так и в процессе судебного заседания доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает, отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и смягчающие наказание обстоятельства полное признание свой вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного его виновными действиями ущерба, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого положительную характеристику, учитывая, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой избрать наказание в виде ограничения свободы,а потому суд считает, что в отношении ОСОБА_2 возможно назначить наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, а также суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами поскольку такового права у подсудимого не имеется.

Гражданский иск суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела, а потому подлежащим полному удовлетворению.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами .

На основании ст. 75 УК Украины суд приходит к основанию о возможности освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 ( два ) года и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательства: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск в части взыскания морального вреда удовлетворить, взыскав с ОСОБА_2 в пользу территориального медицинского объединения № 1 им. Н.И.Пирогова код ЭДРПО 01995539 МФО 824026 УДК р/сч. 35420010000832ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь в части взыскания затрат на лечение в сумме 8642 ( восемь тысяч шестьсот сорок две )грн. 71коп. в счёт затрат на проведение экспертизы в доход государствам 300 ( триста )грн. 48коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики через Ленинский районный суд в течении 15 суток, а подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Трубников Ю.Л.

Приговор отпечатан в одном

экземпляре, в совещательной

комнате.

Копия верна:

Судья Трубников Ю.Л