
справа 278/3290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, --
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
Водночас, у поданому разом з заявою клопотанні заявник порушує перед судом питання про звільнення його від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи з огляду на те, що він відноситься до соціально-незахищених верств населення.
Оглянувши дане клопотання, приходжу до висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами від 25.09.2015 року) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, які викладені у клопотанні заявника про звільнення його від сплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення останнього від сплати таких, оскільки жодних доказів на його обґрунтування позивачем надано не було.
Надання заявнику безоплатної вторинної правової допомоги не спростовує зроблених судом висновків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ПП ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко
Судове рішення № 100445980, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3290/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: