Ухвала суду № 100445974, 20.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2606/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 16.08.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

16.09.2021 року від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, посилаючись на те, що спір можливо вирішити в мирному порядку за умов взаємних поступок.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проаналізувавши клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять згоди на це позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Поний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко