Ухвала суду № 100445643, 20.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/11227/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Кархівський комунальний дошкільний навчальний заклад “Мандаринка” Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Кархівський комунальний дошкільний навчальний заклад “Мандаринка” Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні Кархівського комунального дошкільного навчального закладу “Мандаринка” Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зобов`язавши вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка використовується навчальним закладом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

18.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку з виправленням оскаржуваних порушень відповідно до п.8 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Також просить вирішити питання про повернення судового збору.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для подання клопотання про закриття провадження у справі стало укладення договору на виготовлення технічної документації по об`єкту с. Кархівка, вул. Дружби, 187 (садочок «Мандаринка»), що свідчить про вчинення відповідачем дій, спрямованих на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка використовується навчальним закладом Кархівським комунальним дошкільним навчальним закладом “Мандаринка” Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача в інтересах держави неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення № 2078 від 27.08.2021.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Кархівський комунальний дошкільний навчальний заклад “Мандаринка” Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – закрити.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2078 від 27.08.2021.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2021.

Суддя О.М. Тихоненко