Ухвала суду № 100445289, 18.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2021 року справа № 580/7393/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/7393/21

за позовом ТОВ «Росток-ЄМ» (вул. Залізняка, 2А, м. Умань, Черкаська область, 20304/ вул. Постишева, 25 с. Краснопілка, Уманський район, Черкаська область, 20322, код ЄДРПОУ 34334038)

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області (вул. Залізняка, 2А, м. Умань, Черкаська область, 20304 / вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, 20340, код ЄДРПОУ 26261301)

про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, прийнято ухвалу.

22.09.2021 вх. 36380/21 ТОВ «Росток-ЄМ», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта, просить:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області від 10.08.2021 №17-6/VIII «Про припинення в односторонньому порядку договору оренди №15 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад від 25.09.2017 з ТОВ «Росток-ЄМ»».

Ухвалою від 27.09.2021 позовну заяву ТОВ «Росток-ЄМ» залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про усунення недоліків.

12.10.2021 вх.39718/21 до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та повернення позивачеві відповідно до статті 44 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

12.10.2021 вх. 39717/21 до суду надійшло клопотання ТОВ «Росток-ЄМ» про повернення судового збору.

Враховуючи, що позивач сплатив судовий збір у сумі 4540,00 грн, що підтверджується квитанцією від 21.09.2021 № 333, а позовна заява повертається позивачеві в порядку ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачеві сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 44, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» (вул. Постишева, 25 с. Краснопілка, Уманський район, Черкаська область, 20322, код ЄДРПОУ 34334038) з державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції від 21.09.2021 № 333 у сумі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Л.В. Трофімова