Ухвала суду № 100445264, 19.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2021 року справа № 580/7271/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Осадчого В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву ТОВ «УКРАФЕРТ»

за позовом ТОВ «УКРАФЕРТ» (бул. Шевченка, 249, оф.303, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 32482495) [представник позивача адвокат Усенко В.Ж. – за довіреністю]

до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (вул. Хрещатик, 195 оф.219, м. Черкаси, 18001) [відповідач - особисто]

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, прийняв ухвалу.

20.09.2021 вх.35830/21 ТОВ «УКРАФЕРТ», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, з урахуванням редакції позовної заяви від 05.10.2021, просить:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, що виявилась у не поверненні ТОВ «УКРАФЕРТ» стягнутої основної винагороди у сумі 9142,91 грн у виконавчому провадженні № 62969065;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на користь ТОВ «УКРАФЕРТ» не повернуту винагороду приватного виконавця у сумі 9 142,91 грн (дев`ять тисяч сто сорок дві гривні 91 коп);

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича на користь ТОВ «УКРАФЕРТ» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).

Ухвалою від 21.09.2021 позовну заяву ТОВ «УКРАФЕРТ» залишено без руху, визначено строки на усунення недоліків. У межах визначених строків 05.10.2021 вх. 38640/21 до суду надійшла заява про усунення недоліків із новою редакцією позовної заяви.

Ухвалою від 11.10.2021 відкрито адміністративне провадження за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання на 13.10.2021, ухвалою від 13.10.2021 відкладено судове засідання на 19.10.2021.

Позивач 19.10.2021 відповідно до статті 47 КАС України звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви від 20.09.2021 без розгляду. У судовому засіданні 19.10.2021 підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідач не заперечував щодо задоволення заяви представника ТОВ «УКРАФЕРТ».

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.240 КАС України).

Позаяк розгляд по суті справи не розпочато, то наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду, для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ТОВ «УКРАФЕРТ» до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Ухвала проголошена та підписана 19.10.2021.

Суддя Л.В. Трофімова