Ухвала суду № 100444759, 19.10.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/391/21

19 жовтня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Якібчук О.Д.

представника позивача: Никитюка Р.І.;

представника відповідачів: Марцун А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, визнання протиправним і скасування рішення кадрової комісії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, визнання протиправним і скасування рішення кадрової комісії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

05.10.2021 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Офісу Генерального прокурора:

оригінал "Відомість про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора", відповідно до п. 13 якої відображено кількість набраних ОСОБА_1 балів - 66, для огляду в судовому засіданні;

регуляторний документ (наказ, розпорядження, порядок тощо), який передбачає затвердження, порядок ведення (заповнення) "Відомості про результати тестування на знання та вміння у застосуванні закону і відповідність здійснювати повноваження прокурора";

оригінал "Протоколу № 9 від 10.11.2020 засідання четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)" з додатками;

оригінал "Протоколу № 12 засідання четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)" від 24.11.2020р. з додатками;

оригінал долученого до відзиву документа під назвою "Деталі іспиту" "Звіт", в якому відображено процес проходження атестації ОСОБА_1 в якому відображено процес проходження атестації ОСОБА_1 ;

інформацію у документальному виразі про результати пройденого ОСОБА_1 тестування 10 листопада 2020 року із відомостями про запитання, варіанти відповідей, надані ним відповідей, а також правильних відповідей;

письмові докази того, що вказані під час тестування 10 листопада 2020 року відповіді надані саме ОСОБА_1 та відомості про те, комп`ютерна техніка при опрацюванні наданих ним відповідей не помилилась та підтверджені факти, що відповіді, які закладені в програмі є правильними, а інші варіанти ні;

письмову інформацію (копії протоколу та рішень кадрової комісії) щодо результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року;

копію наказу про затвердження Генеральним прокурором переліку тестових питань для іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

копію наказу, розпорядження про затвердження Генеральним прокурором переліку правильних відповідей на тестові питання для іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

документально підтверджені відомості щодо апробації га/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів Генеральної прокуратури України (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі);

інформацію про те скільки усього поступило заяв від прокурорів щодо порушення роботи в програмному забезпеченні під час іспиту 10 листопада 2020 року,скільки усього задоволено заяв прокурорів щодо перездачі іспиту від 10 листопада 2020 року та скільки відмовлено;

документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, правових підстав використання 10 листопада 2020 року програмного забезпечення кадровими комісіями для проведення тестування (атестації) прокурорів (у т.ч. щодо прийняття/введення в експлуатацію - акти);

документальне підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо);

документальні підтвердження того, що при проходженні ОСОБА_1 тестування 10 листопада 2020 року була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування".

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні. Додатково вказала, що такі докази як оригінал долученого до відзиву документа під назвою "Деталі іспиту" "Звіт", в якому відображено процес проходження атестації ОСОБА_1 можливості надати немає, оскільки він створений в електронному вигляді. Також вказала, що інформація про те скільки усього поступило заяв від прокурорів щодо порушення роботи в програмному забезпеченні під час іспиту 10 листопада 2020 року,скільки усього задоволено заяв прокурорів щодо перездачі іспиту від 10 листопада 2020 року та скільки відмовлено, як і більшість витребовуваної інформації та доказів не перебувають у розпорядженні Офісу Генерального прокурора.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд із цим, суд зазначає, що деякі докази, які просить витребувати представник позивача, такі як оригінал "Протоколу № 9 від 10.11.2020 засідання четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)" з додатками, оригінал "Протоколу № 12 засідання четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)" від 24.11.2020 з додатками наявні у матеріалах справи у вигляді копій, які засвідченні належним чином.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення шляхом витребування від Офісу Генерального прокурора належним чином завірену копію Звіту про тестування ОСОБА_1 від 10 листопада 2020 року та інформацію чи складалися протоколи, будь-які інші документи, та чи приймалися рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора:

- належним чином завірену копію Звіту про тестування ОСОБА_1 від 10 листопада 2020 року;

- інформацію чи складалися протоколи, будь-які інші документи, та чи приймалися рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року, а у разі наявності таких документів - належним чином завірені їх копії.

В задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати Офісу Генерального прокурора.

Запитувані документи, надіслати до суду в строк до 23 листопада 2021 року

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Баранюк А.З.