Ухвала суду № 100444588, 20.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Справа № 480/5818/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 та її представника про залишення позовних вимог без розгляду відносно ОСОБА_1 по справі № 480/5818/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту", Сумської обласної ради, Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Міністерства освіти і науки України, третя особа - Громадська організація «Сумське міське об`єднання громадян кімнатонаймачів гуртожитку м. Суми" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту", Сумської обласної ради, Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Міністерства освіти і науки України, третя особа - Громадська організація «Сумське міське об`єднання громадян кімнатонаймачів гуртожитку м. Суми", в якій просять визнати бездіяльність Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», Сумської обласної ради, Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради відносно непередачі з державної власності у власність територіальної громади гуртожитку АДРЕСА_1 з правом приватизації, протиправною, зобов`язавши вищезазначених відповідачів, з урахуванням заходів, передбачених приписами пункту 51 частини 1 статті 26 та п. 32 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про місцеве самоврядування", статтями 4-1, 6, 7 Закону України "Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності", п.п. «а», п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" передати, і, відповідно, прийняти гуртожиток № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , з державної власності у власність територіальної громади, як гуртожиток, з правом приватизації.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

13.10.2021 позивачем - ОСОБА_1 та її представником подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту», Сумської обласної ради, Сумської міської ради, Виконкому Сумської міської ради, 3-я особа: Громадська організація «Сумське міське об`єднання громадян кімнатонаймачів гуртожитку м. Суми, пров. Гетьманський, 12/1» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог відносно неї, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду вказані позовні вимоги.

Окремо суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви.

Оскільки у даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду за її заявою, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника про залишення позовних вимог без розгляду відносно ОСОБА_1 по адміністративній справі № 480/5818/21 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного навчального закладу "Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту", Сумської обласної ради, Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Міністерства освіти і науки України, третя особа - Громадська організація «Сумське міське об`єднання громадян кімнатонаймачів гуртожитку м. Суми" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько