Ухвала суду № 100444196, 18.10.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 18 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9502/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 916010174854 від 20 липня 2021 року про відмову в перерахунку пенсії позивача з 15 березня 2021 року на підставі довідки про № 21/41ПФ вих-21 від 23 червня 2021 року з урахуванням відсоткового розміру пенсії 88% загальної суми складових місячного заробітку та без обмеження її максимального розміру;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 15 березня 2021 року на підставі довідки № 21/41ПФ вих-21 від 23 червня 2021 року з урахуванням відсоткового розміру пенсії 88% загальної суми складових місячного заробітку, без обмеження її максимального розміру та здійснити її виплату з урахуванням фактично здійснених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 вересня 2021 року судом отримано клопотання позивача про зупинення провадження у справі, мотивоване неможливістю розгляду цієї справи до розгляду Конституційним Судом України скарги ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VІ, абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

12 жовтня 2021 року позивачем повторно подано аналогічне за змістом клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване неможливістю розгляду цієї справи до розгляду Конституційним Судом України скарги ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08 липня 2011 року № 3668-VІ, абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ.

Оцінюючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом пункту 1 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частиною п`ятою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Проаналізувавши вищевикладене, судом визнано за необхідне повернути ініціатору звернення клопотання про зупинення провадження у справі від 12 жовтня 2021 року без розгляду.

Керуючись статтями 45, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі від 12 жовтня 2021 року визнати зловживанням процесуальними правами.

Матеріали клопотання про зупинення провадження у справі від 12 жовтня 2021 року повернути ініціатору звернення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі повторного допущення зловживання процесуальними правами до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Чеснокова