Ухвала суду № 100443956, 19.10.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14842/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2021 року у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесмікс» (ЄДРПОУ 42820961, вул. Єврейська, 13, кв. 25, м. Одеса, 65045) до Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесмікс» до Одеської митниці Держмитслужби, у якому представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000013/2 від 20.07.2021 року, №UA500020/2021/000025/2, №UA500020/2021/000027/2 від 13.08.2021 року та №UA500020/2021/000029/2 від 17.08.2021 року;

визнати протиправними та скасувати картки відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UA500020/2021/00490 від 20.07.2021 року, №UA500020/2021/00517, №UA500020/2021/00521 від 13.08.2021 року та №UA500020/2021/00526 від 17.08.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.08.2021 року о 16:50:01 справа №420/14842/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року залишено без руху позовну заяву з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 31780 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят) грн.

26.08.2021 року за вх.№46453/21 від представника позивача надійшла заява разом із платіжним дорученням №2 від 26.08.2021 року у сумі 31780 грн., чим усунуто недоліки позовної заяви. При цьому, згідно службової записки №370/21 заяву від 26.08.2021 року за вх.№46453/21 фактично передано секретарю судового засідання Макаренко А.І. 03.09.2021 року.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначено підготовче засідання на 27.09.2021 року, яке було перенесено на 13.10.2021 року.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року замінено відповідача по справі №420/14842/21 Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631) як відокремлений підрозділ Державної митної служби України як правонаступника.

При цьому, судом встановлено, що в ухвалі від 13.10.2021 року невірно зазначено найменування правонаступника, на якого замінено відповідача у справі, а саме зазначено «Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631)» замість вірного «Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631)».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, в тому числі – Одеську митницю. Аналогічні відомості щодо найменування відокремленого підрозділу містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. по справі №420/14842/21 судом допущено технічну описку. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. по справі №420/14842/21.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. по справі №420/14842/21, зазначивши у тексті ухвали замість невірного найменування правонаступника відповідача «Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631)» вірне «Одеська митниця (код ЄДРПОУ ВП 44005631)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян