Ухвала суду № 100443836, 20.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р. № 400/4897/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,

до відповідача:Володимирівської сільської ради, вул. Центральна, 91, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56065,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом Виконуючого обов`язки першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області до Володимирівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у невжитті заходів щодо забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа осіб, визначених у ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» у дошкільних навчальних закладах та закладах загальної середньої освіти комунальної власності Володимирівської сільської ради; зобов`язання Володимирівську сільську раду вирішити у відповідності до закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» питання щодо забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа осіб, визначених у ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», які навчаються у дошкільних навчальних закладах та закладах загальної середньої освіти комунальної власності Володимирівської сільської ради.

18.10.2021 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем вимог, що є предметом позову. На підтвердження зазначеного позивач надав суду копію рішення Володимирівської сільської ради від 07.09.2021 року № 190/12 «Про внесення змін до рішення сесії № 47/4 від 24.01.2020 р. «Про встановлення батьківської плати за харчування дітей в закладі середньої освіти», яким внесено зміни до рішення сесії № 47/4 від 24.01.2020 р. «Про встановлення батьківської плати за харчування дітей в закладі середньої освіти»: викладено п. 3 в редакції, відповідно до якої звільнено батьків або осіб, які їх замінюють від плати за харчування у закладах дошкільної та середньої освіти дітей із сімей, які отримують допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та дітей з числа осіб, визначених у ст.10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Також позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України).

Оскільки відповідачем були виправлені порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з позовом, провадження у справі належить закрити.

Ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем, належить повернути.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), сплачений платіжним дорученням від 15.06.2021 № 828.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297.

Суддя Т. О. Гордієнко