Ухвала суду № 100443647, 19.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8607/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ліцею № 16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку -

УСТАНОВИВ:

Ліцей № 16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, у якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби (Львівська область) про результати моніторингу закупівлі за ідентифікатором № UA-2021-01-29-004349-с, яка проведена Ліцеєм № 16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що висновок відповідача від 15.05.2021 про результати моніторингу закупівлі Ліцею № 16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області № UA-2021-01-29-004349-с є, на думку позивача, безпідставним, оскільки висновки, викладені у ньому, не відповідають існуючим фактам та діючому законодавству. Позивач вказав, що, на думку органу фінансового контролю, на пропозицію учасника ФОП ОСОБА_1 не накладено удосконаленого цифрового підпису саме учасника закупівлі, який підписав/подав документи тендерної пропозиції/тендерну пропозицію, а накладено удосконалений цифровий підпис фізичної особи. Позивач не погоджується із вказаним висновком та вважає, що чинне законодавство не виділяє фізичну особу-підприємця як окремого суб`єкта в сфері електронних довірчих послуг, що унеможливлює надання удосконаленого електронного підпису з позначкою фізичної особи-підприємця. Відтак, на думку позивача, вимога відповідача про усунення порушення є незаконною, оскільки виявлене порушення не може бути підставою для розірвання договору. Вказане зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою від 18.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, надіслав заяву (вх. № 10695ел від 19.10.2021) в якій просить розглянути справу за відсутності повноважного представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 7854ел від 08.07.2021), в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого. Правом подати письмові пояснення щодо предмета спору не скористалася.

Відтак суд, керуючись ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провів підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення такого.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Ліцею № 16 імені Юрія Дрогобича Дрогобицької міської ради Львівської області до Західного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 09 листопада 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2; зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур