
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
20 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3710/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 20 жовтня 2021 за позовною заявою Приватного підприємства “Буд Маркет СВ” до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми “В4” №00015180712 від 13.05.2021 р., яким ПП “Буд Маркет СВ” було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1510885 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми “В1” № 00015150712 від 13.05.2021 р., яким ПП “Буд Маркет СВ” було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 592245,04 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 296122,52 грн.
Ухвалою судді від 02.08.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами загального позовного провадження, на 20.09.2021 призначено підготовче засідання. (т.3 а.с.11).
Ухвалою суду від 20.09.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.10.2021 року, продовжено проведення підготовчого провадження у справі до 20.10.2021 року, витребувано додаткові докази. (т.3 а.с.80-81).
Ухвалою суду від 20.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 20 жовтня 2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті допущено описку, а саме в абзаці другому – замість дати « 16 листопада 2021 року» зазначено дату розгляду справи по суті « 16 жовтня 2021 року».
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частин ухвали суду від 20.10.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 20 жовтня 2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а саме в абзац другий викласти в такій редакції:
«Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 16 листопада 2021 року о 10:00 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №5).»
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 100443436, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/3710/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: