Ухвала суду № 100443432, 20.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року справа № 340/4631/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі – Адміністрація) задоволено (а.с.29-32).

Суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації на користь позивача судові витрати у сумі 2681,60 грн.

06 січня 2021 року позивач отримала виконавчий лист (а.с.37).

Виконавчий лист складено відповідно до резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року боржника у виконавчому провадженні – Адміністрацію замінено правонаступником, яким стала Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області (а.с.128-130).

13 жовтня 2021 року Головне управління Держаної казначейської служби України у Кіровоградській області сповістило позивача, що в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження допущено описку (двічі допущено помилку у написанні прізвища стягувача) (а.с.149).

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки (а.с.137-140).

Сторони та державний виконавець до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.131-135).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 2 статті 253 КАС України.

Таким чином, заяву належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає прізвище стягувача « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 ».

Правильне написання « ОСОБА_2 », що доводиться оглядом паспорта стягувача (а.с.150-151).

Отже, суд допустив описку.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Виправити описку в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що правильним прізвищем особи, заява якої задоволена, є « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей