Ухвала суду № 100442842, 20.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2949/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 03360905) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (вул. Шептицького, буд. 4, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 33768346) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби (далі - відповідач) та просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок від 25 червня 2021 року про результат моніторингу процедури закупівлі № UA-2019-05-24-000339-b “Капітальний ремонт вул. Капушанська (від перехрестя пр. Свободи до перехрестя вул. Легоцького) у м. Ужгород”, який проводився Північно-східним офісом Держаудитслужби; 2) стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів сплати позивачем судового збору.

09 серпня 2021 року, відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

27 серпня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

01 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2021 року, а також було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4, код ЄДРПОУ - 33768346).

12 жовтня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду було від представника відповідача було надіслано клопотання про участь у судовому засіданні 25 жовтня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 25 жовтня 2021 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2949/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, призначеного на 25 жовтня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 25 жовтня 2021 року о 10:00 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2949/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Північно-східному офісу Держаудитслужби - забезпечити явку свого уповноваженого представника до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) на судове засідання, що призначене на 25 жовтня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/2949/21 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Харківського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець