Ухвала суду № 100442587, 20.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/7318/21

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю: представника відповідача Михайленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті Верховним Судом касаційної скарги на рішення у справі №240/9592/19.

Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.242 КАС України, правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами вирішення справи, мають враховуватися судами при вирішенні аналогічних справ.

Предметом судового розгляду у справі №240/7318/21 є визнання протиправними та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії, яка прийнята з врахуванням сум податкових зобов`язань, які були предметом судового розгляду у справі №240/9592/19.

На даний час у провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року у справі №240/9592/19 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків ДФС України, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог.

Оскільки результати розгляду справи щодо оскарження податкових вимог у справі №240/9592/19 мають преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи №240/7318/21, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №240/9592/19, а тому провадження у справі №240/7318/21 необхідно зупинити до розгляду по суті Верховним Судом касаційної скарги на рішення у справі №240/9592/19.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинити до розгляду по суті Верховним Судом касаційної скарги на рішення у справі №240/9592/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя М.С. Токарева