Ухвала суду № 100442180, 19.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/10560/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" до Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Житомирській області про встановленння судового контролю,

встановив:

На розгляді у Житомирському окружному адміністративному суді перебуває заява про встановлення судового контролю у адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" до Головне управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудсервус" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Товариство з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" подало до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 05.10.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ЕаsуСоn", яке обґрунтовано тим, що представник позивача не може прибути на судове засідання до Житомирського окружного адміністративного суду, призначене на 12:30 год. 05.10.2021, у зв`язку з його територіальної віддаленістю, а також у зв`язку з відсутністю на підприємстві позивача відповідного фінансування для забезпечення присутності представника в судових органах України.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання призначено на 05 жовтня 2021 року, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 05 жовтня 2021 року, тобто з порушенням п`ятиденного строку звернення з зазначеним клопотанням та після дати проведення такого засідання.

Вказані обставини унеможливлюють проведення судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Оскільки, представником відповідача не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева