Ухвала суду № 100441992, 20.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 р. Справа №200/8421/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №200/8421/20-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено частково.

У травні 2021 року до суду від Державного бюро розслідувань надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №200/8421/20-а.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі №200/8421/20-а апеляційні скарги Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, Державного бюро розслідувань на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 - задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №200/8421/20-а - скасовано.

Прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовлено.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви з наступних підстав.

Підстави та порядок роз`яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вже зазначалось вище, Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №200/8421/20-а - скасовано.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №200/8421/20-а було скасоване та не набрало законної сили, у задоволенні заяви Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення по справі №200/8421/20-а слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Державного бюро розслідувань про роз`яснення судового рішення по справі №200/8421/20-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець