Ухвала суду № 100441832, 12.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Справа № 160/3364/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/3364/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому заявник просить застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення по адміністративній справі №160/3364/21, а саме:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 у справі №160/3364/21, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 р. у справі №160/3364/21 – щодо виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії за період з 01.04.2019 р. по 31.08.2021 р. яка становить 129885 грн. 43 коп.

Відносно прийняття до розгляду вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382 КАС України не встановлено чіткого порядку розгляду заяви про встановлення судового контролю та подачі звіту про виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений окремий порядок розгляду заяв про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про встановлення порядку розгляду такої заяви на власний розсуд.

Адміністративна справа №160/3364/21 була розглянута судом в порядку письмового (спрощеного) позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/3364/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд заяви у десятиденний термін з дня прийняття даної ухвали у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова