Ухвала суду № 100441813, 20.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 160/18118/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення №0081929-1305-0464 від 18.05.2021р., акту №969/2199524104/13-05-64 від 11.08.2021р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №0081929-1305-0464 від 18.05.2021р. про опис майна у податкову заставу;

- визнати протиправним та скасувати Акт опису майна №969/2199524104/13-05-64 від 11.08.2021р.;

- зобов`язати відповідача звільнити майно позивача, яке перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №969/2199524104/13-05-64 від 11.08.2021р., та виключити його з відповідних державних реєстрів.

Ухвалою суду від 11.10.2021р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

18.10.2021р. (через систему Електронний суд), до відкриття провадження у справі, представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій позивач відкликає свою позовну заяву та просить повернути позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення №0081929-1305-0464 від 18.05.2021р., акту №969/2199524104/13-05-64 від 11.08.2021р., зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва