Ухвала суду № 100441807, 18.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Справа № 160/9712/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 – Акерман Олега Матвійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 представник заявника ОСОБА_1 – Акерман Олег Матвійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 08.08.2019 року у справі 160/9712/18

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення заяви без розгляду - відсутні.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням того, що представником позивача до матеріалів справи надані копії документів які видані та завірені уповноваженими особами держави Ізраїль, керуючись нормами статті 94 КАС України, суд вважає за необхідним запропонувати позивачу (представнику позивача) надати письмові пояснення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів наданих письмових доказів та одночасно витребувати у позивача (представника позивача) оригінали письмових доказів які долучені у копіях до матеріалів справи є виданими та завіреними уповноваженими особами держави Ізраїль.

Керуючись ст.ст. 49, 94,152, 154, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – Акерман Олега Матвійовича про встановлення судового контролю призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2021 року о 11:30 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати позивачу ОСОБА_3 та її представнику Акерман Олегу Матвійовичу надати письмові пояснення щодо наявності у них або інших осіб оригіналів наданих письмових доказів та одночасно витребувати у позивача (представника позивача) оригінали письмових доказів які долучені у копіях до матеріалів справи є виданими та завіреними уповноваженими особами держави Ізраїль.

Оригінали письмових доказів та відповідні письмові пояснення надати до 11.11.2021 року

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко