
Номер справи 623/3676/21
Номер провадження 2-с/623/24/2021
У Х В А Л А
іменем України
20.10.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківької області було ухвалено судовий наказ за заявою комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
19 жовтня 2021 року надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, вказує, що 05 жовтня 2021 року нею було отримано поштове відправлення, після чого вона дізналася про судовий наказ.
Стосовно суми боргу зазначила, що постійно мешкає в селі Крамарівка Ізюмського району, будь-яких квитанцій про оплату послуг не отримувала. Вважає суму боргу не узгодженою, просила судовий наказ відносно неї скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 для подачі заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2021 року у справі № 623/3676/21 за заявою комунального підтприємтва "Благоустрій міста Ізюма" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.
Роз`яснити представнику комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Герцов
Судове рішення № 100441185, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/3676/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: