Ухвала суду № 100441145, 19.10.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1263/21

Провадження № 2/615/368/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Позивач вимагає позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей в розмірі 1250 гривень на місяць до досягнення ними повноліття, а також встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх опікуном.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

30.09.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, та прохала призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчить виклик на офіційному веб-сайті Валківського районного суду Харківської області.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання також не з`явився, проте був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

В підтоготовче судове засідання представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Луницька Світлана Михайлівна не з`явилась, проте подала клопотання, в якому прохала підготовче судове засідання проводити за їх відсутності. При цьому остання заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків: малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування вказаного клопотання, представник третьої особи зазначила, що малолітні діти за віком та станом розвитку цілком здатні висловити свою думку щодо позовних вимог, а також надати пояснення про конкретні обставини виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Крім того, представник третьої особи адвокат Луницька Світлана Михайлівна надіслала на адресу суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання може підтвердити обставини участі у вихованні малолітніх дітей їх матері ОСОБА_1 , а також бабусі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та викликати і допитати в присутності представника Служби у справах дітей малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Крім того, представник третьої особи адвокат Луницька Світлана Михайлівна надала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи адвокату Луницькій Світлані Михайлівні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Крім того, адвокат Луницька Світлана Михайлівна заявила клопотання про проведеня розгляду справи за участю третьої особи ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області, а також провести допит свідків: малолітніх дітей та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з огляду на віддаленість місця знаходження третьої особи - ОСОБА_2 , а також малолітніх дітей, та ОСОБА_5 , суд вважає доцільним проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з іншим судом.

Отже, клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Луницької Світлани Михайлівни про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року та допитати в присутності представника служби у справах дітей в якості свідків малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запропонувати учасникам цивільної справи підготувати та подати до суду, до початку судового засідання, перелік питань, які вони планують задати неповнолітнім під час їх допиту в судовому засіданні.

Службі у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області забезпечити явку свого представника в судове засідання для допиту в присутності представника служби у справах дітей малолітніх свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, викликати в судове засідання, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року та допитати в якості свідка: - ОСОБА_5 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у справі, яке призначене на 28 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області (м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представника Служби у справах дітей Зміївської міської ради Харківської області, а також Дашутіної Олени Володимирівни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зміївського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника третьої особи - адвоката Луницької Світлани Михайлівни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський