Ухвала суду № 100441113, 20.10.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1239/21

Провадження № 1-кп/382/99/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А..

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Карпович Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Титаренко Д.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пільг не має, працюючого ТОВ "НІКЛІН -ТРАНС", раніше не судимого,

обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

кримінальне провадження надійшло 06.10.2021 року від Київської обласної прокуратури,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 06.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків. При цьому заявив клопотання про обрання забіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, тяжкість покарання у разі доведеності його вини у вчинення даного кримінального правопорушення, також може незаконно впливати на потерпілого, свідків. Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, та є неможливим застосування застави, просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та їх виклику, потерпілого, з огляду на те, що обвинувачений свою вину визнає, проте заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки враховуючи міцність соціальних зв`язків, місце проживання, наявність місця роботи, позитивні характеристики з місця роботи та проживання. При цьому, враховуючи, що прокурором не доведено наявність ризиків та їх обгрунтування, тому є підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його виклику, обвинуваченого, свідків та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, клопотання та підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178, ч.1 ст. 197 КПК України, а також враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 , характеризуючі дані ОСОБА_1 , наявність в нього родини, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи та проживання, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаному ризику та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України та обставини справи, суд вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 177,178, 194, 196,181, 199, 331, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України на 10 годин 08 листопада 2021 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м. Яготин по вул. Незалежності - 67 Київської області у складі головуючого судді Кисіль О.А., у відкритому судовому засіданні.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання у Державнй установі «Київській слідчий ізолятор», строком на два місяці, тобто до 19 грудня 2021 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, захисника, потерпілого, та доставити обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Кисіль О.А.