Рішення № 10044101, 28.01.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 р.                                                                      Справа №16/191

За позовом АТ Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ Банк "Фінанси та Кредит", вул.Жовтнева,77, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-1", вул.Фрунзе,6, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 487 064,86грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники:

від позивача: Бондаренко С.О., дов.№ 1541 від 30.10.09 р.

Терещенко Д.Л. дов.№ 1384 від 14.10.09 р.

від відповідача: не з'явились.          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-1" на користь АТ Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості в сумі 487 064,86грн, з них : 450000,00 грн. заборгованості по поверненню кредиту, 6657,53 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 27977,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 2431,98 грн. пені

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Від нього на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю на підприємстві представника для направлення у засідання.

          Суд звертає увагу Відповідача на те, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору представника у випадку відсутності особи, що його представляє.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13 листопада 2007 року між сторонами укладений договір про відновлювальну кредитну лінію № К -162-2007. За умовами пункту 1.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію, Позивач надав Відповідачеві кредит на суму 450 000.00 гривень, а Позичальник зобов'язався повернути отримані грошові кошти до 13 жовтня 2010 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 16,5% річних. 04 червня 2008 року Додатковою угодою до договору про відновлювальну кредитну лінію від 13.11.2007 року № К-162-2007 процентна ставка встановлена в розмірі 20% річних.

Обставини отримання кредиту в сумі 450 000.00 гривень та встановлення процентної ставки за користування кредитом з 04.06.2008 року в розмірі 20% річних встановлені Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.03.2009 року у справі № 5/442.

Пунктом 2.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути кредитні кошти Банку до 13 жовтня 2010 року шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок згідно Графіка зниження ліміту (Додаток 1 до цього Договору).

Пунктом 3.4 Договору про відновлювальну кредитну лінію № К-162-2007 встановлено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує проценти в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця (включно).

Починаючи з 1.07.2009 року, як вказує Позивач, Відповідач знову порушує ці умови договору та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 6.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію передбачене право Банку вимагати повернення кредитних коштів і сплати процентів за весь період користування кредитом до настання строку, вказаного в п.2.4 цього Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти і сплатити всі проценти на протязі 1 (одного) робочого дня з моменту отримання вимоги Банку у випадку, якщо Позичальник не сплатив проценти за користування кредитними коштами чи мав місце факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача з вимогами про дострокове розірвання договору.

Станом на 23.10.2009 року відповідно до умов Договору про відновлювальну кредитну лінію відповідач мав перед позивачем такі невиконані обов'язки:

-          по поверненню кредиту в сумі 450 000,00 грн.;

-          по нарахованим відсоткам в сумі 6 657.53 грн.;

-          по простроченим відсоткам в сумі 27 977,95 грн.;

- пеня 2 431,98 грн., яку відповідач нарахував згідно п.7.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію.

Саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

          Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

П.7.1 Договору від 13.11.2007р. передбачено, що за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє позичальника від обов'язку сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором, а згідно ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У свою чергу, ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Крім того, частиною 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43,49, 75,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ "БК-1" (36039, м. Полтава, пров.Перспективний,11, код ЄДРПОУ 34322620, поточний рахунок № 260082132301 у філії "Полтавське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832) на користь АТ Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул.Артема,60, код ЄДРПОУ 09807856) в особі філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код ЄДРПОУ 26435422 МФО 331832, 36014, м. Полтава, вул.Жовтнева,77) - 487064,86 грн. з них : 450000,00 грн. заборгованості по поверненню кредиту, 6657,53 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 27977,95 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 2431,98 грн. пені, 4870,65 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.