Ухвала суду № 100440893, 20.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3521/19

Провадження №1-в/367/147/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Будинкевич Ю.А.,

прокурора: Клименко К.В.,

представника органу пробації: Жигаловська О.І.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Бучанський РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки має лише 2 неявки на реєстрацію та 1 разу притягувався до адміністративної відповідальності, умислу на ухилення від обов`язків не мав, зазначив, що на реєстрацію запізнився у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2019 року, ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 14.02.2020 року. 14.02.2020 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_1 02.06.2021 року та 18.08.2021 року не з`явився до Ірпінського МРВ з питань пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із зайнятістю на роботі. Крім того, ОСОБА_1 був один раз притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за весь період перебування на обліку в органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 2 рази, без поважних причин та 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.

За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_1 2 неявок на реєстрацію та 1 притягнення до адміністративної відповідальності, за весь період перебування на обліку в Бучанському РВ № 2, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова