Ухвала суду № 100440825, 12.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7502/21

Провадження №2/367/5623/2021

УХВАЛА

про залишення без руху

12 жовтня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки такою, що припинена, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки такою, що припинена, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року за належного виконання у повному обсязі забезпеченого іпотекою основного зобов`язання за кредитним договором припиняється як це зобов`язання, так і зобов`язання за договором іпотеки, які є похідними від основного зобов`язання (аналогічний висновок сформулював Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14 лютого 2018 року у справі № 910/16461/16; також пункт 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц).

Крім того, у позовній заяві відсутнє чітке формулювання позовних вимог до відповідача Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області.

Також в порушення вимог закону позивач в позовній заяві просить визнати договір іпотеки від 22.10.2008 року, укладений між Акціонерним банком «Київська Русь» правонаступником якого був ПАТ «Банк Київська Русь», а після його ліквідації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підтвердив погашення кредиту (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), код ЄДРПОУ 21708016 з нею, ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копиловою Валентиною Василівною, припиненим на квартиру АДРЕСА_1 , але враховуючи дану вимогу, яка висунута до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивачем не зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, треті особи без самостійних вимог: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання іпотеки такою, що припинена - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова