Ухвала суду № 100440628, 30.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2013/2021

Справа № 359/2677/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

29.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Міщенко О.Г. надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй 1/2 часткужитлового будинку літ. «А-1» загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м., у складі приміщень: коридору 1-1 площею 6,2 кв.м., кухні 1-2 площею 10,2 кв.м., частини житлової 1-3 площею 15,5 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», колодязь літ. «К», колонка літ. «Л», огорожа літ. «N1», огорожа літ. «N4» та припинити право спільної часткової власності на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 31.03.2021 були здійснені запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також повторно, в зв`язку з ненаданням інформації 05.07.2021 та 23.07.2021.

23.04.2021 до суду від Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла інформація, з якої встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 з 03.03.1984 року.

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, яка надійшла на адресу суду 15.09.2021, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Станом на 16.09.2021 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до суду не надійшла.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову та відповідно не додано докази сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Так, згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. При цьому спір з приводу нерухомого майна виникає з приводу визнання права власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається позивачем в поданій позовній заяві заявлено вимогу про виділ в натурі майна, що належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності.

З чого вбачається що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, який за своїм правовим змістом є майновим й зокрема стосується виділення в натурі частини з цього майна. Зазначене стосується здійснення права спільної часткової власності. Наслідком виділення частки з нерухомого майна в натурі є припинення права спільної часткової власності.

Таким чином посилання представника позивача на те, що поданий позов має немайновий характер є не обґрунтованими.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2021 року, ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 908,00 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (11 350 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно роз`яснень викладених в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вище викладене, позивачу слід визначити ціну позову для позовних вимог майнового характеру, подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області : отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО)- 899998 , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів