Ухвала суду № 100440543, 20.10.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/896/21

Провадження № 2/349/380/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №349/896/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання однією сім`єю, визнання ОСОБА_2 такою, що не є спадкоємицею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, клопотання представника позивачки адвоката Шулак О.І. про об`єднання справ в одне провадження,

учасники підготовчого провадження

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки адвокат Шулак О.І.

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт непроживання однією сім`єю, ОСОБА_4 такою, що не є спадкоємицею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шулак О.І. заявила у клопотання, підтримане позивачкою про об`єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою, яка перебуває у провадженні цього ж суду за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Підставою об`єднання справ зазначає, що вказані справи за позовом ОСОБА_1 до одного і того ж відповідача ОСОБА_2 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встновленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

За ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 червня 2009 року №2, вказано, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного і правильного розгляду спрви, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.188, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Шулак О.І. задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання однією сім`єю, ОСОБА_5 такою, що не є спадкоємицею першої черги внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Присвоїти об`єнаній справі номер 349/896/21 провадження 2/349/380/21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: Гаврилюк О.О.