Ухвала суду № 100440506, 18.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

18.10.2021

Справа № 932/7129/21

Провадження № 2/201/3764/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання відповідальності за заподіяну підлеглими шкоду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.10.2021р. за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання відповідальності за заподіяну підлеглими шкоду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація про юридичну особу–Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерство юстиції (м. Дніпро) (ЄДРПОУ 43314918).

Разом з тим, позивач зазначає в позові відповідачем Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України без зазначення ЄДРПОУ, а тому пропоную позивачу уточнити найменування відповідача у справі та зазначити ЄДРПОУ юридичної особи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Таким чином, пропоную позивачу зазначити ціну позову, виходячи із загальної суми матеріальної та моральної шкоди, яку він просить відшкодувати.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить відшкодувати шкоду, завдану неправомірними діями державного нотаріуса Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Панченко Н.В., проте дана нотаріальна контора та нотаріус не залучені до участі у справі, з огляду на положення ст. 21 Закону України «Про нотаріат» та ст. 1172ЦК України.

Крім того, позивач посилається в позовній заяві на Указ Президента України № 395/2011, який втратив чинність 22.06.2019р., а тому пропоную уточнити зміст пункту другого прохальної частини позову.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не зазначено, чи звертався він до подачі позову із заявою про забезпечення доказів, а тому пропоную усунути цей недолік позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Додані до позовної заяви копії доказів не завірені належним чином, а тому пропоную позивачу привести їх у відповідність до вимог ЦПК України.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Проте, позивач не зазначає з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди в сумі 5 000грн. та якими доказами підтверджується завдання йому моральної шкоди.

Отже, пропоную позивачу подати до суду докази, на підтвердження завдання моральної шкоди та зазначити з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 5 000грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем не надано документів на підтвердження наявності у нього пільг щодо сплати судового збору за подачу даної позовної заяви, та враховуючи заявлені ним вимоги, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 908грн. за вимогами немайнового характеру (п. 1 прохальної частини позову) та 1% від загальної суми, яка заявлена в пунктах 2-3 позову – 911грн. 58коп.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання відповідальності за заподіяну підлеглими шкоду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання відповідальності за заподіяну підлеглими шкоду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.