Ухвала суду № 100440363, 19.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ №826/21065/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Профіль.»

про стягнення заборгованості у розмірі 1623,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Профіль.» про стягнення заборгованості у розмірі 1623,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва задоволено.

Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Профіль» (код ЄДРПОУ 33790558) суму заборгованості з виплати фінансової санкції та пені у розмірі 1623,94 грн. (одна тисяча шістсот двадцять три гривні 94 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на наступні рахунки: 1510,83 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 83 коп.) на р/р 256093122614 у ГУ ОБУ по Києву та Київській області, МФО 322669; 113,11 грн. (сто тринадцять гривень 11 коп.) на р/р 256083132614 у ГУ ОБУ по Києву та Київській області, МФО 322669.

На виконання постанови від 25.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва 22.01.2016 видано виконавчий лист.

За наслідками пред`явлення цього виконавчого документу до виконання в примусовому порядку було відкрите виконавче провадження №52590265, про що свідчать матеріали справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2021 замінено стягувача у виконавчому листі №826/21065/15 з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 26087323) на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 16.09.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/21065/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 призначено до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21065/15 у судовому засіданні, повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 18.10.2021 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/21065/15, суд зазначає наступне.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтована тим, що за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист від 22.01.2016 №826/21065/15 пред`явлено до виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, однак, як було встановлено, виконавчий лист по справі №826/21065/15 від органу державної виконавчої служби до управління не повертався, будь-яка інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа №826/21065/15 в Головному управління Пенсійного фонду України в місті Києві відсутня, та постанови, які виносились в ході виконання даного виконавчого листа після подання до державної виконавчої служби - не надходили.

Як вбачається з довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 19.12.2019 (вх.№3031 від 09.01.2020), згідно відомостей, які містяться в АСВП встановлено, що 07.10.2016 по виконавчому провадженню №52590265 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі частини пункту 8 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ повернутий стягувачу.

Суд зазначає, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа заявник звернувся до суду 16.09.2021, а вказана довідка датована 19.12.2019, у зв`язку з чим вказана довідка не може вважатись беззаперечним доказом втрати виконавчого листа від 22.01.2016, оскільки з моменту її видачу сплинув досить тривалий строк.

Інших належних доказів на підтвердження того, що виконавчий лист від 22.01.2016 №826/21065/15 втрачений, матеріали справи не містять, а тому у суду відсутні достатні підстави вважати, що вказаний виконавчий лист втрачений.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання також відсутні, оскільки заявником не надано жодних доказів, які свідчили б про поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, підпунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в адміністративній справі №826/21065/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.