Ухвала суду № 100440300, 19.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28180/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заву позивача про виклик свідків у справі

за позовом:ОСОБА_1 до: відповідача 1 - Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідача 2 - Конкурсної комісії департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)третя особа:ОСОБА_2 про:визнати протиправними дій, визнання недійсними та скасування результатів конкурсу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Департаменту культури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Конкурсної комісії департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

1) визнати неправомірними дії Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по організації та проведенню конкурсу на заміщення посади директора-художнього керівника комунального закладу «Театрально-видовищний закладу культури «Київський камерний театр «Дивний замок», результати якого оформлені протоколом від 27.09.2021 № 2;

2) визнати недійсними та скасувати результати конкурсу на заміщення посади директора-художнього керівника комунального закладу «Театрально-видовищний закладу культури «Київський камерний театр «Дивний замок», організованого Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та проведеного конкурсною комісією Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які оформлені протоколом від 27.09.2021 № 2 про визначення переможцем конкурсу ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06/10/2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До участі у справі залучено третю особу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою від 19.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивачки (вх. від 13.10.2021) про розгляд справи за правилами загального провадження.

Водночас, 13.10.2021 до суду також надійшло клопотання про допит низки осіб в якості свідків. Мотивування - для повного і всебічного розгляду справи та не порушення права на захист, рівність сторін.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 91 КАСУ). Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Між тим, клопотання заявниці не містить деталізації - які саме конкретні обставини може повідомити вказана особи та не доведено, що вони мають значення для справи.

Клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 9, 65, 77, 78, 80, 91, 241, 243, 248, 250, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін