Ухвала суду № 100437647, 20.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17005/20

Провадження № 2-во/947/243/21

УХВАЛА

20.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі – судовому наказі №947/17005/20 винесеному Київським районним судом міста Одеси 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання та витрат зі сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року Київським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1661 гривня 71 копійка та витрат зі сплати судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок.

19.10.2021 року до суду надійшла заява від стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі – судовому наказі №947/17005/20 винесеному Київським районним судом міста Одеси 26.06.2020 року, в якому стягувач просить суд виправити допущену описку та вірно зазначити дані про боржника, як – « ОСОБА_1 », замість помилкового – « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів зокрема судових наказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом та підлягає примусовому виконанню, тобто є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі - судовому наказі №947/17005/20 від 26.06.2020 року допущено помилку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові боржника, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому документі за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі – судовому наказі №947/17005/20 винесеному Київським районним судом міста Одеси 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за надані послуги з водопостачання та витрат зі сплати судового збору, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові боржника, як – « ОСОБА_1 », замість помилкового – « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Калініченко Л. В.