Ухвала суду № 100437146, 30.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/10957/20

Провадження № 2/760/1496/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

30 вересня 2021 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за його адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Дерія Дениса Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Управління патрульної служби Департаменту патрульної поліції.

ІІ. Описова частина

13 травня 2020 року Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Дерія Дениса Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 15 червня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

05 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Позивача про заміну відповідача інспектора Дерія Д.В. на Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що клопотання представника Позивача є обгрунтованим, відображає правову позицію справі Верховного Суду викладену в постанові від 26.12.2019 в справі №724/7161/16-а (номер у ЄРДРСР: 86636182), суд вважає можливим його задовольнити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача про заміну відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача (здійснити заміну Відповідача) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції замість неналежного відповідача - інспектора Управління патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної служби Дерія Дениса Валерійовича.

2. Відповідачу в справі направити копію ухвали про заміну відповідача.

3. Визначити Відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 5 днів із дня вручення ухвали про заміну Відповідача.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя