Рішення № 100437097, 20.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Справа № 760/7070/21

Провадження №2/760/6708/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

20 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019, відповідно до якої Позивач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Ухвалою від 26.03.2021 Солом`янським районним судом міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує наступним.

Вказує, що від шлюбу з Відповідачкою в них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 з нього стягуються аліменти на утримання старшої дочки ОСОБА_4 в розмірі 800 гривень щомісяця.

В подальшому, згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019 за позовом ОСОБА_2 з нього було стягнуто аліменти і на утримання молодшої дочки ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Позивач вказує, що він працює в ТОВ «Д-М Київтранс» на посаді водія, має середню заробітну плату за попередній рік в розмірі 3596,73 гривень, в той час як загальний розмір аліментів, які стягуються з нього, становить 3800 гривень, тобто перевищують його дохід. У зв`язку з цим, як зазначає Позивач, він вимушений позичати кошти та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

У зв`язку з викладеним він просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання дочки ОСОБА_5 до 1500 гривень щомісяця.

Відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечила. Зазначила, що реальна заробітна плата ОСОБА_1 становить близько 10-15 тисяч гривень. Здійснений нею моніторинг пропозицій по пропозиціям роботи водія в м. Києві дав можливість зробити висновок про те, що заробітна плата водіїв в м. Києві становить від 15 до 40 тисяч гривень, а тому ніщо не заважає Позивачу, якщо він дійсно отримує таку низьку зарплату, змінити місце роботи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.10.2015 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця.

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів і на утримання молодшої дочки, і рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2019 в справі №760/4289/19 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, за змістом вказаної норми, розмір аліментів, визнаний за рішенням суду, може бути змінений лише якщо обставини, зазначені у вказаній статті, виникли після ухвалення відповідного рішення.

Обставини, на які посилається Позивач в якості обгрунтування свого позову, зокрема, розмір його заробітної плати за місцем роботи в ТОВ «Д-М Транс» був відомий суду під час ухвалення рішення від 19.07.2019, відтак, йому була надана належна оцінка, і в сукупності з іншими обставинами надана відповідна оцінка. Тому ці ж обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Той факт, що ОСОБА_1 проявив процесуальну пасивність і не скористався наданими йому правами як на активну участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, так і в частині реалізації ним права на апеляційне оскарження рішення від 19.07.2019, не може виправдати переоцінку доказів в межах даної справи.

Позивач не спромігся надати суду докази, які були б достатніми для висновку про те, що його майновий та сімейний стан змінився в період після ухвалення рішення суду від 19.07.2019 настільки, що рішення про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання дочки ОСОБА_5 , уявлялося б справедливим.

Відтак, у задоволенні його позову слід відмовити.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити

2.Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: