Ухвала суду № 10043698, 26.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" травня 2010 р. Справа № 1/59-10-1879

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім.. М.О. Посмітного”, Одеська область, Березівський район, с. Розквіт

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” (67510, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, вул.. Центральна, 74б; код ЄДРПОУ 33767824; р/р 2600718788 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 328759)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника : Волков О. Л. (довіреність);

Від боржника Дорошенко С. О. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім.. М.О. Посмітного” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка”, посилаючись на неспроможність погасити заборгованість в сумі 364072,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2010р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім.. М.О. Посмітного” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На вимогу ухвали суду від 26.04.2010 р. боржник надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з підтверджуючими документами відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого вимоги заявника визнає у повному обсязі і не заперечує проти подальшого провадження в справі про банкрутство.

Розглянув матеріали справи у підготовчому засіданні, заслухав пояснення сторін, суд встановив

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2009р. у справі № 29/202-09-4860, яке не оскаржено та набрало законної сили 03.11.2009р., з ТОВ "СЕРБКА” на користь ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО" стягнуто суму основного боргу 200 000 грн., державне мито 2 000 грн., 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 03.11.2009р. господарським судом Одеської області видано наказ про стягнення з ТОВ "СЕРБКА” на користь ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО" стягнуто суму основного боргу 200 000 грн., державне мито 2 000 грн., 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2010р. у справі № 1/162-09-5822, яке не оскаржено та набрало законної сили 22.02.2010р., з ТОВ "СЕРБКА” на користь ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО" стягнуто 160 000, 00 грн. основного боргу, 1600, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 22.02.2010р. господарським судом Одеської області видано наказ про стягнення з ТОВ "СЕРБКА” на користь ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО" стягнуто 160 000, 00 грн. основного боргу, 1600, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.03.2010р. відділом Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості в розмірі 202236,00 грн., та 18.03.2010р. відділом Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості в розмірі 161836,00 грн., при цьому в результаті виконавчих дій з ТОВ "СЕРБКА” стягнення заборгованості з боржника згідно наказів суду не проводилось, оскільки постановою ВДВС Комінтернівського районного управління юстиції зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 29/202-09-4860 від 03.11.2009р. та наказу № 1/162-09-5822 від 22.02.2010р. зупинено.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У відповідності до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до положень ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Згідно п. 2.2 договорів купівлі продажу зерна сільськогосподарських культур від 01.06.2009р. № 1/09 та № 2/09 передбачено, що покупець сплачує продавцю шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця 100 % суми вартості товару впродовж 3 банківських днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що строк виконання грошового зобов’язання ТОВ „Сербка” перед ТОВ „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” настав 04.06.2009 року і станом на день порушення справи про банкрутство заборгованість не погашена, господарський суд дійшов до висновку, що безспірні вимоги кредитора в сумі 360000,00 грн. не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого строку.

Боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав.

Приймаючи до уваги, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” в сумі 364072,00 грн. є безспірними, оскільки підтверджені рішеннями господарського суду Одеської області від 21.10.2009р. та 10.02.2010р., і складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а також враховуючи, що боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав, господарський суд в підготовчому засіданні визнає Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” з грошовими вимогами до боржника в сумі 364072,00 грн., зобов’язує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визначає наступні дати у справі.

Згідно заяви про порушення справи про банкрутство кредитор подав до суду пропозицію про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Комсомольська, буд. 42) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” в порядку ст. 3 –1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно розділу 6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2004 р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов’язки.

Заява арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про призначення розпорядником майна боржника господарським судом відхиляється з огляду на те, що місцем його проживання є Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, що може ускладнити виконання обов’язків розпорядника майна за місцезнаходженням боржника Одеська область, Комінтернівський район, с. Сербка, а також враховуючи незначний досвід роботи у вказаній діяльності, оскільки ліцензія арбітражного керуючого отримана 11.11.2009 р. і показники роботи у попередніх справах арбітражноо керуючого в матеріалах справи відсутні.

21.05.2010 р. арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. К.Маркса, 15/509) звернувся до суду з заявою про призначення його розпорядником майна боржника в порядку ст. 3 –1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно інформаційного листа з відділу з питань банкрутства в Одеській області від 21.05.2010 р. зазначено, що арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. за час здійснення повноважень зарекомендувала себе висококваліфікованим спеціалістом, до виконання своїх обов’язків відноситься з високою відповідальністю, забезпечує належне оперативне використання доручень та додержання встановлених строків виконань. Звітність та доручення державного департаменту з питань банкрутства та відділу виконуються у повному обсязі та без порушень термінів. Скарг на дії арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. не надходило. Також відділом з питань банкрутства в Одеській області надано суду перелік справ в яких бере участь вказаний арбітражний керуючий.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно наданих документів він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займатись цим видом діяльності, і місцем постійного проживання арбітражного керуючого є Одеська область, м. Іллічівськ, що надає можливість арбітражному керуючому виконувати належним чином свої обов’язки за місцезнаходженням боржника, а також приймаючи до уваги досвід та показники роботи в попередніх справах згідно інформаційного листа відділу з питань банкрутства в Одеській області від 21.05.2010 року, господарський суд не вбачає перешкод у виконанні вказаним арбітражним керуючим обов’язків розпорядника майна боржника, у зв’язку з чим призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

За таких обставин, клопотання кредитора згідно заяви про порушення справи про банкрутство про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суд, -

                    У Х В А Л И В :

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” з грошовими вимогами до боржника на суму 364072,00 грн.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. М.О. Посмітного” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (ліцензія серії АБ № 176275 від 05.10.2005р., Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, 15. кв. 509).

5. Заборонити боржнику ТОВ „Сербка” та іншим особам без згоди розпорядника майна Ільєнок Л.С. вчиняти дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

6. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду на "05" липня 2010 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

7. Зобов’язати у засіданні представити:

Розпоряднику майна боржника –реєстр вимог кредиторів, докази розгляду разом з боржником заяв про визнання кредиторських вимог в порядку ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог, докази виконання своїх повноважень згідно законодавства.

7 . Визначити наступні дати у даній справі:

-          дата попереднього засідання суду –не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;

-          дата скликання перших загальних зборів кредиторів –за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-          дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-          дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя